司法三等申論題
108年
[司法事務官營繕工程組] 民法與刑法
第 四 題
甲擔任某豪宅之保全人員，某日從監視器上發現竊賊乙入侵，本欲通報警察，後來仔細一看，發現竊賊乙竟然是自己的弟弟。甲不忍自己弟弟被抓，出於協助的意思，不僅消極的不予制止，並且藉故離開保全辦公室前去便利商店買菸。乙進入豪宅後竊得珠寶一批，放入背包內，正欲離去時，仍然被另一名保全人員丙發現，兩人發生扭打，乙拿出隨身攜帶的水果刀砍向丙的手臂，丙因傷口太大而不得不鬆手，乙則乘機帶著珠寶順利逃走。試問甲、乙之行為應如何論罪（毋庸討論沒收）？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題測驗刑法之正犯與共犯體系，以及準強盜罪的認定。解題應先從正犯（乙）著手，探討其『攜帶兇器竊盜』與後續『為脫免逮捕施強暴（砍人）』如何構成加重準強盜罪及傷害罪；接著檢視參與者（甲），分析其作為保全的『保證人地位』，確立其『不作為』性質，並討論『片面幫助犯』的成立，最後運用『共犯從屬性』限縮甲對於正犯逾越犯意（準強盜）之責任。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】乙攜帶兇器行竊並為脫免逮捕而施強暴之罪名判定；甲具保證人地位消極不制止，於正犯不知情下之參與型態及其對正犯逾越行為之罪責範圍。 【解析】 壹、法規依據
▼ 還有更多解析內容