司法三等申論題
108年
[檢察事務官營繕工程組] 刑法與刑事訴訟法
第 二 題
甲在宴席飲酒過量，離開時將自己的超跑鑰匙交與友人乙，隱約記得有請未喝酒之乙代為開車將自己送回家。乙從沒開過如此拉風的超跑，在高速公路開車時竟無視路上的交通狀況，一路飆速、蛇行甚至遇到車輛不願讓行時，還一路逼車，途中並且因為車距不足，差點發生在前車剎車時，撞上前車的情事。高速公路警察發現乙所駕駛超跑的危險狀態後，將超跑攔下，停車後乙卻趁警察上前盤問的空檔，將甲換至駕駛座，要求意識不是很清楚的甲頂替開車行為，甲認為不能讓乙為了自己而遭到更大麻煩，迷迷糊糊間答應乙的要求，滿身酒味坐在尚未熄火的超跑駕駛座上，在警察盤問時，坦承自己飲酒過量並因此不小心開快車，經酒測甲吐氣所含酒精濃度竟高達每公升 0.5 毫克。事後警察依檢視儀器確認乙為道路上的駕駛者，試問甲、乙之行為，依刑法如何評價。（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
考生看到此題應先拆解甲、乙各自的行為階段。對於乙，重點在於飆車逼車是否構成刑法第185條『他法』，以及犯人教唆他人頂替自己是否成立教唆犯（需引用最高法院109台上大3214號裁定）。對於甲，須探討僅坐在未熄火駕駛座是否該當『駕駛』行為（移動說），以及頂替罪的成立，最後務必檢視甲當下『意識不清』是否有刑法第19條之適用，且有無原因自由行為之例外。