司法三等申論題
108年
[行政執行官] 民事訴訟法
第 二 題
二、甲起訴主張乙於某年月日在某地駕車撞傷伊，造成大腿骨折，醫藥費支出新臺幣 50 萬元。法院開庭時，乙否認駕駛該車撞傷甲，甲乃提出某日其與乙在乙任職之修車廠區之對話錄音，在對話中有乙承認其駕駛該車撞及甲之事實。甲另提出在車禍當晚乙把其車擦撞之照片貼在 FB（臉書）中內容截圖列印紙本為證。乙抗辯該等證據均無證據能力，是否有理？（35 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題測驗「私人違法取證之證據能力」與「數位證據（準文書）之證據能力」兩大核心爭點。考生應先點出民事訴訟法未明文排除違法取證，須引用最高法院「法益權衡原則」檢驗錄音之合法性；其次應依民訴法第363條準文書規定，釐清「證據能力」與「形式證據力（文書真正）」之區別，從而破解當事人之抗辯。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】私人未經同意錄製對話錄音之證據能力判斷標準為何？網路社群平台（FB）貼文截圖列印紙本是否具備證據能力？ 【解析】 壹、甲提出之「對話錄音」具有證據能力，乙之抗辯無理由：
▼ 還有更多解析內容