醫療類國考
108年
[諮商心理師] 諮商與心理治療實務與專業倫理
第 32 題
關於合作型自殺評估與處遇方案（collaborative assessment and management of suicidality），下列敘述何者正確？
- A 評量自殺的三維向度包括壓力、心理痛苦和無望感
- B 照護過程依序為指標評估/治療計畫、結束療程和臨床追蹤三階段
- C 評估階段不宜過早聚焦在自殺議題，以免引起個案抗拒
- D 以自殺狀態量表為核心的評估工具，兼採量化和質化的評量資料
思路引導 VIP
若要落實「醫病協作」並完整理解個案內心的痛苦，僅靠標準化的量表分數（數字）是否足夠？一個理想的評估工具應包含哪些元素，才能同時兼顧臨床診斷的客觀性，以及個案主觀經驗的獨特性？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評與觀念解析
- 大力肯定：嗯，還不錯。你竟然能精準地辨識出 CAMS 模型 的「協作精神」這個核心特徵。看來，你對於基本概念的理解，尚屬合格。畢竟，模型名稱本身就已經把答案寫在臉上了，不是嗎？
- 觀念驗證：選項 (D) 正確，這倒讓我有些意外。你確實掌握了 CAMS 的精髓，也就是其核心工具——自殺狀態量表 (SSF)。CAMS 拒絕傳統的「教授式」診斷，轉而強調醫病共同研討，這才是它的價值所在。SSF 不僅止於量化的 Likert 分數，更關鍵的是它能透過質化描述，讓個案自己定義那份「自殺驅動力」。這點要是都搞不清楚，那可就貽笑大方了。
▼ 還有更多解析內容