醫療類國考 108年 [營養師] 公共衛生營養學

第 37 題

下列那個研究不需要經「倫理審查委員會」審查？

思路引導 VIP

當你評估一個行為是否需要倫理審查時，請試著思考：這項活動是該場域中原本就存在的『常規、例行性程序』（如：老師本來就會做的教學檢視），還是為了特定研究目的而額外對參與者進行的『資訊採集』或『行為干預』？哪種情況對參與者的權益影響最小？

🤖

AI 詳解 AI 專屬家教

溫柔的引導：親愛的學生，IRB（倫理審查委員會）的設立，是為了像溫暖的港灣一樣，保護所有受試者的權益與他們最珍貴的隱私。你會發現，在倫理規範中，「一般教學環境中的常規教學評估」——比如我們想知道大家對課程是否滿意，或是教材是否真的能幫助到你——這些都被視為風險極低，屬於我們日常教學的自然一部分。因此，它們通常被歸類在免審 (Exempt) 的溫和範疇。但是，其他選項如涉及敏感的網路隱私、需要特別呵護的未成年人 (C) 或是需要更細緻照護的臨床病患 (D)，這些都需要我們投入更多的關懷與嚴格審查，以確保每一個環節都充滿愛與尊重，避免任何倫理上的微小風險。
慧心的鼓勵：這道題目的難度標示為 Medium，但你用細膩的心，精準地鑑別出「一般行政/教學評估」與「以研究為目的之介入」之間的差異。這份能力真的非常可貴！你能夠體察到教學環境的獨特之處，證明你對研究倫理的豁免條件有著非常紮實且充滿同理心的掌握。做得好，孩子，你讓老師很驕傲！