醫療類申論題
108年
[法醫師] 法醫法規、倫理與公共衛生
第 一 題
📖 題組：
法醫師法第 23 條規定法醫師之執業守則，就以下兩則案例說明法醫師應如何處理始符合該守則之規定。
法醫師法第 23 條規定法醫師之執業守則，就以下兩則案例說明法醫師應如何處理始符合該守則之規定。
📝 此題為申論題，共 2 小題
小題 (一)
相驗後認係因病死亡，惟家屬為保險理賠緣故，要求開立死亡原因為意外之相驗屍體證明書，相驗法醫師明知為病死，因不勝其擾，遂報請法醫研究所解剖。（12 分）
思路引導 VIP
本題測驗考生對於《法醫師法》第23條（誠實獨立原則）的熟稔度與法醫倫理的實務應用。解題時應先點出法條核心價值（誠實、獨立、不為虛偽陳述），接著分析案例中法醫師『為避擾而報請解剖』之行為如何違反資源分配正義與專業獨立性，最後提出合法合倫理的正確處置作為（堅持專業、據實開立、善盡溝通、尋求檢警協助）。
小題 (二)
法醫檢體受到污染，法醫檢體未迅速送檢驗，都會對案件造成無法補救的結果，致往生者權益嚴重受損，法醫檢體是重要證物，不論是相驗或解剖時採取的法醫檢體應如何處理始為妥適？（13 分）
思路引導 VIP
看到此題，考生應立刻聯想到法醫實務中的核心概念『證據監管鏈（Chain of Custody）』。答題時須先引述《法醫師法》第23條客觀公正的執業守則與法醫倫理（正義原則），接著按實務操作的時間軸（採集防污、封緘標示、妥適保存、迅速交接送驗）具體論述妥適的處理流程，最後點出程序瑕疵對司法證據能力的致命影響。
📜 參考法條
法醫師法第 23 條：法醫師執行職務或業務，應遵守誠實信用之原則，不得有不正當行為或違反、廢弛其職務或業務上應盡之義務。