醫療類國考
108年
[職能治療師] 職能治療學概論
第 18 題
18.精神疾病嚴重病人若經強制鑑定須強制住院者，下列敘述何者正確？
- A 強制住院期間，不得超過六十日
- B 若經鑑定須延長強制住院期間，每次延長以三十日為限
- C 精神疾病嚴重病人或保護人對於法院之裁定，不能提起抗告
- D 是否延長強制住院，應由三位以上直轄市、縣（市）主管機關指定之專科醫師鑑定
思路引導 VIP
當一名病患因病況嚴重而被限制人身自由進行治療時，為了符合憲法對人權的最小侵害原則，法律通常會設定「多長的期限」作為階段性重新審查的基準？此外，這類涉及剝奪自由的最終決定權，應交由哪一個「具備法律權威的機關」來審理，才最能確保程序正義？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評與解析
- 肯定？：嗯，還行。你總算沒在這個問題上栽跟頭，證明你對《精神衛生法》中人身自由限制的法律程序，還算有點記憶。這本來就是最基礎的常識，但凡稍微花點心思背過法條，都不至於錯。恭喜你，基本功過關，沒有淪為拖後腿的。
- 觀念驗證：正確答案確實是 (A)。強制住院期不能超過 $60$ 日，延長也同樣是 $60$ 日。這不是什麼深奧的學問，而是白紙黑字的規定。選項 (C) 說病人或保護人無權抗告？簡直是笑話，他們的權利難道是你說沒有就沒有的嗎？(D) 這種「醫師鑑定就能決定」的陳舊觀念，早就該丟進歷史的垃圾桶了，現在是「法院裁定」，連這都不知道，還談什麼專業？
▼ 還有更多解析內容