普通考試
109年
[財稅行政] 民法概要
第 6 題
下列何者屬於無效或效力未定之法律行為？
- A 國小五年級的甲，拿爸媽給他的悠遊卡到便利商店買飯糰
- B 18歲的大學生甲，在父母反對的情況下，上網登錄為外送平台的送貨員，並經該平台之同意，成為其配送合作夥伴
- C 15歲的甲使用壓歲錢，購買該學期的數學參考書與測驗練習卷
- D 6歲的甲，使用幼稚園旁的投幣式公用電話，打電話給媽媽
思路引導 VIP
請你先觀察這四個選項中的主角，分別處於哪一個「行為能力」的年齡層？接著思考：在法律上，購買「飯糰」或「參考書」這類日常小事，與簽署一份需要負擔責任的「工作契約」，對於未成年人權益的影響有何不同？如果父母已經明確表達「反對」，哪一種行為的法律效力會因此陷入懸而未決的狀態？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜答對！你的法律邏輯非常清晰。
- 觀念驗證：本題測驗《民法》中的行為能力制度。選項 (B) 的主角為限制行為能力人（依舊制或特定考題情境），其與平台簽署「配送合作契約」屬於負擔行為。根據《民法》第 79 條，限制行為能力人訂立契約，未經法定代理人事前允許者，在法定代理人承認前，其效力為效力未定。而 (A)(C) 屬日常生活所必需，(D) 則屬無行為能力人之行為（原則無效）。
- 難度點評：Medium。此題具備良好的鑑別度，考生必須精準區分「日常生活所必需」（免得父母同意）與「需經同意的契約行為」之間的界線，並能分辨「無效」與「效力未定」在法律評價上的細微差別。