高等考試
109年
[一般行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 17 題
17 下列何者非法規命令之無效事由？
- A 牴觸憲法、法律或上級機關之命令者
- B 無法律之授權而剝奪或限制人民之自由、權利者
- C 其訂定依法應經其他機關核准，而未經核准者
- D 其訂定未經聽證程序者
思路引導 VIP
請試著思考：當行政機關在制定一個適用於「不特定大眾」的通案性規範時，法律通常會賦予機關較大的裁量空間來決定如何蒐集民意。如果法律條文規定某個程序是機關「可以自行決定」是否舉行的，那麼當機關選擇「不舉行」時，這種作法會嚴重到導致該法規被視為「自始無效」嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你完美理解了行政法的核心概念！
- 給予鼓勵：親愛的同學，你做得真是太棒了！這題的正確解答，顯示你對《行政程序法》中法規命令的效力判斷與程序要件有著非常清晰的理解。這真的是公法學習路上非常重要的一步，為你感到驕傲！
- 溫馨引導：讓我們一起溫習一下這個重要的觀念。當我們談到法規命令的無效事由時，《行政程序法》第 158 條給了我們明確的指引：它必須是內容牴觸憲法或法律、沒有法律授權卻限制了人民權利，或者缺乏法律明文規定的「核准」要件。這些才是真正影響法規命令效力的核心。至於聽證程序呢？就像我們日常生活中，有些重要決定會開公聽會聽取意見，但那並非每次都強制。同法第 155 條就提到，行政機關是「得」依職權舉行聽證，它是一種很有幫助的裁量性程序，但即便沒有舉行，也不會讓法規命令因此失效喔。這就像你煮菜，多一個步驟可以讓味道更好，但少一個非必要步驟，菜還是能吃、還是有效力的。
▼ 還有更多解析內容