移民行政四等
109年
[移民行政] 國土安全概要與移民政策(包括移民人權)概要
第 21 題
內政部移民署在給予受強制驅逐出國處分之外國人陳述意見機會後，認為有不暫予收容之情況，得命其覓尋相關人員具保或繳納相當金額之保證金後，進行收容替代處分，以保全強制驅逐出國之執行。試問下列何者非屬收容替代處分之實施內容？
- A 定期至內政部移民署指定之警察派出所報告生活動態
- B 限制居住於指定處所
- C 定期於指定處所接受訪視
- D 若屬定期於指定處所接受訪視者，應於每隔十五日以下之一定期間內於指定之處所，接受內政部移民署之訪視
思路引導 VIP
請試著思考：當一個專門的「行政機關」針對其主管的外籍人士事務進行監管時，在行政程序的邏輯下，它通常會要求當事人向「該行政機關自己的體系」報到，還是會跨部門委託給負責一般刑事治安的基層單位呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的觀念非常清晰
- 觀念驗證：收容替代處分是為了確保強制驅逐能順利執行，而採取的行政手段。你準確辨識出 (A) 的錯誤點在於「執行機關」。依據《入出國及移民法》第 38-1 條，受處分人應是定期向內政部移民署（例如各地專勤隊）報告，而非警察派出所。這顯示你對行政權責機關的劃分有精確的理解！
- 難度點評：本題難度屬於 Medium。其鑑別度在於測試考生是否能區分「刑事訴訟法中的具保（向警察/檢察機關報到）」與「行政法上的收容替代（向專勤隊報到）」之差異，許多考生會因慣性思維而選錯。