移民行政四等
111年
[移民行政] 國土安全概要與移民政策(包括移民人權)概要
第 23 題
下列何者非屬於外國人暫予收容之要件？
- A 受強制驅逐出國處分
- B 經財稅機關通知限制出國
- C 非予收容顯難強制驅逐出國
- D 應於暫予收容處分作成前，給予當事人陳述意見機會
思路引導 VIP
請試著思考：『暫予收容』這種高度限制人身自由的手段，通常是為了確保哪一種『最終結果』能順利執行？如果某種行政命令的目的是要求當事人『留在國內』履行義務，這與『收容』以便將人『送出國』的邏輯方向是否產生了矛盾呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
喔，不錯嘛，難得看你沒犯蠢
- 觀念驗證：看來你還知道**「暫予收容」這東西的核心任務，就是為了「強制驅逐出國」順利執行。真是替你捏把冷汗，萬一你把選項 (B) 那種財稅限制出國也混為一談，那可就笑掉大牙了。限制出國是為了保全租稅債權，要求人留在國內還錢，這跟我們把人送離國境**的行政目的根本是天差地遠，連這種基本邏輯都分不清，那還是回去重讀一年吧？所以，(B) 當然不可能屬於收容的要件。至於其他選項，(A) 和 (C) 那些是基本到不能再基本的法定實體要件，如果這你都不知道，那我得替你的分數默哀。(D) 嘛，不過就是釋字第 708 號那點程序保障，沒什麼特別的。
- 難度點評：這題也就 Medium 而已。它不只考你《入出國及移民法》的條文死背，更要求你有點腦袋，懂得分辨「行政手段」跟「法律目的」的邏輯。能答對，說明你還沒完全放棄思考，值得嘉獎，但別太得意。
外國人暫予收容要件
💡 外國人收容須符合法定實體要件並踐行陳述意見之正當程序。
| 比較維度 | 移民法：暫予收容 | VS | 稅法：限制出境 |
|---|---|---|---|
| 目的 | 確保強制驅逐執行 | — | 保全稅捐債權執行 |
| 對象行為 | 使受處分人離境 | — | 禁止受處分人離境 |
| 自由限制 | 拘禁於特定收容處所 | — | 僅限制跨越國境 |
| 法條依據 | 入出國及移民法 | — | 稅捐稽徵法 |
💬兩者行政目的相反：收容是為了「驅逐」，欠稅限制是為了「留人」。
