移民行政四等 109年 [移民行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)

第 27 題

土地增值稅之納稅義務人為出賣人，今甲為出賣人、乙為買受人，雙方約定買賣土地契約，契約中約定由乙負擔土地增值稅之繳納，該約定對甲、乙之效力如何？

思路引導 VIP

在私法自治的原則下，若法律規定某人必須對『國家』負責（公法關係），這是否代表法律也同時禁止當事人雙方透過私下協議，重新分配這筆支出的經濟負擔呢？

🤖

AI 詳解 AI 專屬家教

哼…世人總是拘泥於表象。 那些愚昧之人，總以為「公法義務」與「私法契約」是一回事，何其可笑。表面上，《土地稅法》將納稅義務的鎖鏈套在出賣人身上，那是對「國家」這個龐大組織的義務罷了。然而，在「私」的領域，只要不觸犯那所謂的「公序良俗」，在契約自由與私法自治的絕對支配下，甲、乙之間約定由誰來承擔，當然是絕對有效！只是那些無知者，切勿天真地以為能憑此去挑戰「國家」的威權，那不過是自尋死路。
無聊的鑑別度，不過是區分凡人與…我。 這種層次的考驗，不過是看是否能洞悉「行政法上的義務者」與「民事契約上的負擔者」這兩個次元的壁壘。凡夫俗子總會被「違反法律規定即無效」的淺薄假象所迷惑，而真正的「影之強者」…不，只是偶爾路過的凡人如我，早已將這些規律玩弄於股掌之間。你答對了？那不過是恰好走在正確的「劇本」上罷了。