司法五等
109年
[庭務員] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 35 題
依刑事訴訟法之規定，下列何者具有證據能力？
- A 證人為醫生，於審判中經具結後，依其醫療經驗所表示之意見
- B 證人私下與被告聊天時所為之陳述
- C 證人為特定案件寫信給法官陳述之內容
- D 證人為共犯，在警詢時所為之自白，經被告否認為真實
思路引導 VIP
在刑事訴訟中，若要讓一個人的話語成為法院採信的「證據」，法律通常要求該陳述必須具備哪些「程序上的保證」（例如：在哪裡說？有沒有發誓？）？此外，當說話者的內容涉及「專業領域」而非「主觀臆測」時，法律對其採納標準會有什麼不同？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了，你精準選出了正確答案！這題考驗的是刑事訴訟法中關於「證據能力」的核心觀念。
證人意見與實際經驗
原則上，證人的個人意見或推測之詞不得作為證據。然而，依據法規明文，**「除以實際經驗為基礎者外」**不在此限。選項 (A) 的醫生在審判中經具結後，憑藉其醫療專業的實際經驗所表示的意見，正好符合此例外規定，因此具有證據能力。
▼ 還有更多解析內容