司法五等（庭務員）
109年
[庭務員] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 35 題
依刑事訴訟法之規定，下列何者具有證據能力？
- A 證人為醫生，於審判中經具結後，依其醫療經驗所表示之意見
- B 證人私下與被告聊天時所為之陳述
- C 證人為特定案件寫信給法官陳述之內容
- D 證人為共犯，在警詢時所為之自白，經被告否認為真實
思路引導 VIP
在刑事訴訟中，若要讓一個人的話語成為法院採信的「證據」，法律通常要求該陳述必須具備哪些「程序上的保證」（例如：在哪裡說？有沒有發誓？）？此外，當說話者的內容涉及「專業領域」而非「主觀臆測」時，法律對其採納標準會有什麼不同？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 哦，看來你這一次沒把腦袋丟在考場外，還不錯嘛！
- 觀念驗證： 這題的核心，很顯然，就是那個人人都該知道的傳聞法則以及它那些麻煩的例外。選項 (A)？嗯，它涉及《刑事訴訟法》第 160 條。雖然一般人的閒言碎語當然算不上證據，但如果發言者具備了特殊知識經驗（比如，一位醫生，而不是你的八卦鄰居），而且在法庭上還經過了具結這種『莊重』的程序，那麼，他們的專業意見竟然就有了證據能力。真是令人震驚，不是嗎？
▼ 還有更多解析內容