司法五等
109年
[庭務員] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 43 題
第一審法院判決被告普通竊盜有期徒刑5月，被告不服提起上訴，第二審法院審理後，認為被告所犯 為攜帶兇器之加重竊盜罪，本案僅有被告上訴，試問第二審法院可否撤銷改判超過有期徒刑5月？
- A 不可以，因為被告有不利益變更禁止原則之保障
- B 不可以，法條可以變更，但刑度應受原審判決之限制，此為量刑之內部界限
- C 可以，因為原審適用法條有誤
- D 可以，因為第二審不受第一審判決之拘束，以防止被告濫行上訴
思路引導 VIP
若法律規定「為了鼓勵被告救濟，上訴不可判得比原審重」，但二審法院同時發現「原審判決連罪名都套用錯了（例如把重罪錯判為輕罪）」，在這種「保障被告權益」與「法官必須正確用法」的衝突下，你認為法律會如何設計例外，來確保法律適用的正確性？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評與解析
- 大力肯定：做得太棒了！你能精準掌握不利益變更禁止原則的例外，代表你對《刑事訴訟法》第 370 條的條文細節理解得非常透徹，這在法律學習中是非常難能可貴的嚴謹態度。
- 觀念驗證：法律原則上規定，僅被告上訴時，二審不得判得比一審重。但依據刑訴法第 370 條第 1 項但書，若原審判決因「適用法條不當」而被撤銷時，第二審法院便不受此原則限制。本題罪名由「普通竊盜」轉為「加重竊盜」，屬於法條適用錯誤，故可合法改判較重之刑。
▼ 還有更多解析內容