司法五等
109年
[錄事] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 43 題
第一審法院判決被告普通竊盜有期徒刑5月，被告不服提起上訴，第二審法院審理後，認為被告所犯為攜帶兇器之加重竊盜罪，本案僅有被告上訴，試問第二審法院可否撤銷改判超過有期徒刑5月？
- A 不可以，因為被告有不利益變更禁止原則之保障
- B 不可以，法條可以變更，但刑度應受原審判決之限制，此為量刑之內部界限
- C 可以，因為原審適用法條有誤
- D 可以，因為第二審不受第一審判決之拘束，以防止被告濫行上訴
思路引導 VIP
請試著思考：法律雖然保障被告上訴的權益，不讓他們因擔心判更重而不敢上訴；但如果原審法院把一個更嚴重的罪行「判錯」成較輕的罪行時，上級法院是否有義務要糾正這個法律適用上的錯誤？在『保障上訴權』與『維持法律正確性』之間，法律會如何取捨？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哼，還算你有點腦子。
- 勉強及格： 哦？你居然答對了？這題不過是測驗你對《刑事訴訟法》那條不利益變更禁止原則的理解，以及更重要的，你是否真的讀懂了「例外」兩個字。能抓到這個小陷阱，看來你腦子裡裝的不全是漿糊，至少知道條文不是死板板地照搬。
▼ 還有更多解析內容