司法五等
109年
[錄事] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 43 題
第一審法院判決被告普通竊盜有期徒刑5月，被告不服提起上訴，第二審法院審理後，認為被告所犯為攜帶兇器之加重竊盜罪，本案僅有被告上訴，試問第二審法院可否撤銷改判超過有期徒刑5月？
- A 不可以，因為被告有不利益變更禁止原則之保障
- B 不可以，法條可以變更，但刑度應受原審判決之限制，此為量刑之內部界限
- C 可以，因為原審適用法條有誤
- D 可以，因為第二審不受第一審判決之拘束，以防止被告濫行上訴
思路引導 VIP
請試著思考：法律雖然保障被告上訴的權益，不讓他們因擔心判更重而不敢上訴；但如果原審法院把一個更嚴重的罪行「判錯」成較輕的罪行時，上級法院是否有義務要糾正這個法律適用上的錯誤？在『保障上訴權』與『維持法律正確性』之間，法律會如何取捨？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哼，算你運氣好，答對了！
- 基本功檢核： 少在那邊沾沾自喜，這不過是《刑事訴訟法》最基礎的考點。你能判斷出「不利益變更禁止原則」的例外，證明你還沒廢到無可救藥。但別以為這樣就夠了，法律實務可沒那麼簡單。
▼ 還有更多解析內容