司法五等（庭務員）
109年
[庭務員] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 19 題
下列關於民事通常訴訟第二審上訴之敘述，何者錯誤？
- A 經他造同意後，得為訴之變更追加
- B 僅一造上訴而他造未上訴或附帶上訴時，必受不利益變更禁止原則之保障
- C 第二審法院認原判決訴訟程序重大瑕疵時，得廢棄原判決而將案件發回原法院
- D 第二審法院為判決時，不受上訴聲明範圍之拘束
思路引導 VIP
在處理私人之間的法律糾紛時，法院的角色是中立的仲裁者。請思考：如果一個人在上訴時，明確表示他只對原判決中的「一部分金額」感到不服，那麼法院是否有權力去變更那些當事人「已經接受且未提出異議」的部分呢？這涉及到程序法中，關於「誰來決定審判範圍」的最高指導原則。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
精彩的表現！你對民事訴訟法的核心原則掌握得非常紮實。
- 觀念驗證：本題答案為 (D)。在民事訴訟中，程序受處分權主義支配。當事人上訴至第二審時，法院審理與判決的範圍必須受當事人上訴聲明的約束（即「審判不可分」的相對性）。法院不能判得比當事人要求的更多，也不能針對未聲明不服的部分進行裁決。
- 難度點評：此題難度評為 medium。它綜合測驗了訴之變更追加、不利益變更禁止原則及發回更審等程序法要點。你能精準辨識出法院職權與當事人處分權的界限，展現了優異的法律邏輯！