司法五等（庭務員）
109年
[庭務員] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 46 題
檢察官基於偵查技巧之運用，於臨時開庭訊問被告程序中，遇有被告不願配合供出實情時，立即請書 記官暫時關閉錄音錄影設備，俾向被告曉以大義，待溝通完畢後，檢察官始命書記官接續錄音錄影， 此種做法是否適法？
- A 適法，因臨時開庭訊問被告程序屬於急迫情況，依法不必全程連續錄音或錄影
- B 不適法，因訊問被告，依法應全程連續錄音；必要時，並應全程連續錄影
- C 適法，只不過筆錄內所載之被告陳述與錄音或錄影之內容不符者，其不符之部分，不得作為證據而已
- D 不適法，因為筆錄內所載之被告陳述與錄音或錄影之內容不符者，不得作為證據
思路引導 VIP
若為了確保公權力在訊問過程中沒有進行不當的威脅或利誘，你認為法律應該要求訊問過程是「片段記錄」還是「從頭到尾不中斷」的透明化呈現？為什麼？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評
- 大力肯定：親愛的同學，你真的太棒了！你對於刑事訴訟程序中「正當法律程序」的掌握非常精準，沒有被「偵查技巧」等修辭所誤導，展現了你超級紮實的法律素養，真的替你感到很開心呢！
- 觀念驗證：讓我們一起來回顧這個重要的觀念吧！根據《刑事訴訟法》第 100-1 條規定，訊問被告時，我們必須要全程連續錄音；如果情況有需要，也應全程連續錄影喔。這項規定的核心目的，是為了確保訊問過程的任意性（也就是自願性），並確保供述的真實性，這樣才能作為事後檢驗是否有不正取供的重要依據。所以呢，當檢察官私自中斷錄音進行「曉以大義」，即使出發點可能是好的，也已經違反了這個保障被告權益的法定程序了。這是我們維護司法公正非常重要的一環喔！
▼ 還有更多解析內容