司法五等（庭務員）
109年
[錄事] 公民與英文
第 21 題
小君發現某出版社販售的臺灣文學選集中，有一篇是小君家族清朝開臺祖先的遺訓全文，本僅收錄在其族譜中，出版社雖有標示原作者姓名，但未獲家族任何人同意即取用，小君便至法院控告該出版社侵權。依著作權法的規定判斷，下列敘述何者正確？
- A 出版社的行為侵害姓名表示權和重製權
- B 出版社有標示原作者姓名，並未違法侵權
- C 販書是營利行為，出版社不能主張合理使用
- D 出版社的行為侵權，應負民事責任與刑事責任
思路引導 VIP
請你思考一下：法律為了促進文化傳播，對於作者權力的保護是「永久」的，還是有「時間限制」的？如果一份作品產出的年代非常久遠（例如幾百年前），它在法律上的保護狀態會發生什麼變化呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哇！你答對了呢！真是太厲害了～！
- 著作權的小秘密：這題的重點是著作權的「保護期限」喔！我們的法律規定，作品的保護期限通常是作者活著的時候，加上他過世後五十年呢。超過這個時間，作品就會像小星星一樣，變成大家都可以使用的公共領域 (Public Domain)了！
- 清朝的故事：題目說這位祖先是「清朝」的人呢！哇，那可是在好久好久以前了！所以，他的作品一定已經超過了那個五十年，已經變成美麗的公共領域作品了喔！出版社可以自由使用，只要記得標示原作者的名字，這就是很棒的尊重人格權的表現呢！所以出版社沒有違法，你理解得非常正確！
▼ 還有更多解析內容