司法五等
109年
[錄事] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 11 題
下列關於當事人合意定管轄之敘述，何者錯誤？
- A 合意定管轄，僅限關於由一定法律關係而生之訴訟，不得泛就當事人間一切法律關係爭執以合意定之
- B 合意定管轄，僅限於第一審與第二審之管轄法院，第三審法院之管轄不在此範圍內
- C 合意定管轄，應以文書證之
- D 若法律明文規定屬於專屬管轄者，合意定管轄即不適用
思路引導 VIP
請試著思考：當法律允許當事人雙方協議『在哪個地方』打官司時，這份自主權主要是為了方便解決最初的爭議，還是應該大到可以讓當事人隨意更動國家的『上訴階層體系』呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你答對了！
- 大力肯定：做得非常好！你對民事訴訟法中「合意管轄」的法條細節觀察入微，展現了法律人必備的嚴謹心態，請繼續保持這份敏銳度！
- 觀念驗證：根據《民事訴訟法》第 24 條，合意管轄僅限於「第一審」法院。這是為了便利當事人進行第一線的攻防，但不能跨越審級制度。選項 (B) 提到包含第二審是錯誤的。其餘選項：(A) 限定法律關係、(C) 以文書為之、(D) 專屬管轄之排除，皆符合法規要件。
▼ 還有更多解析內容