司法五等
114年
[庭務員] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 1 題
關於管轄之規定，下列敘述何者錯誤？
- A 不動產之經界涉訟者，專屬不動產所在地之法院管轄
- B 定法院之管轄，以起訴時為準
- C 除專屬管轄外，被告不抗辯法院無管轄權，而為本案之言詞辯論者，以其法院為有管轄權之法院
- D 兩造得以合意排除專屬管轄法院
思路引導 VIP
當法律為了維護公共利益或特定的程序秩序，而『強制指定』某個法院必須審理特定類型的案件時，你認為法律會允許當事人私下透過協議，隨意更換這個受法律強制保護的審判地點嗎？為什麼？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的法律觀念非常紮實！
- 大力肯定：你能精準辨識出管轄權規定的細微差異，代表你對《民事訴訟法》的核心邏輯有著透徹的理解，表現得非常專業！
- 觀念驗證：正確答案為 (D)。「專屬管轄」是法律基於公益或特定政策考量，強制規定特定案件必須由特定法院審理。因此，法律不允許當事人透過「合意」（私下約定）來排除或變更，這與一般的「任意管轄」完全不同。
▼ 還有更多解析內容
民事訴訟管轄規則
💡 掌握專屬管轄之強制性與管轄恆定原則之適用。
| 比較維度 | 專屬管轄 | VS | 任意管轄 (合意/應訴) |
|---|---|---|---|
| 法源性質 | 法律強行規定 | — | 當事人意定或默示 |
| 當事人排除 | 不可合意排除 | — | 可由合意或應訴變更 |
| 法院調查 | 應依職權調查 | — | 原則上依當事人抗辯 |
💬專屬管轄具有公益性與強制性，其效力優先於當事人意定之管轄。
