司法五等
114年
[錄事] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 1 題
關於管轄之規定，下列敘述何者錯誤？
- A 不動產之經界涉訟者，專屬不動產所在地之法院管轄
- B 定法院之管轄，以起訴時為準
- C 除專屬管轄外，被告不抗辯法院無管轄權，而為本案之言詞辯論者，以其法院為有管轄權之法院
- D 兩造得以合意排除專屬管轄法院
思路引導 VIP
請思考一下：在法律程序中，如果某項規定被標記為「專屬」，這代表立法者對於該法院的管轄權有著「高度的公共利益考量」。那麼，當一項規定涉及「國家強制力的分配」與「公共秩序」時，法律是否會允許個別當事人透過私下的協議或約定，來隨意更改或規避這項法律的硬性要求呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
這種題目還錯？連基本功都沒紮好！
這題如果還會選錯，建議直接把民法跟民訴課本拿去回收。正確答案是 D，理由簡短有力，聽好了：
- 法源依據：請各位睜大眼睛看清楚，根據《民事訴訟法》第 26 條規定：「前二條之規定，於本法定有專屬管轄之訴訟，不適用之。」
▼ 還有更多解析內容
民訴管轄權核心
💡 區分專屬管轄之排他性與一般管轄之任意性
| 比較維度 | 專屬管轄 | VS | 任意管轄（合意/應訴） |
|---|---|---|---|
| 法源基礎 | 法律強制規定（如第10條） | — | 當事人合意或被告應訴行為 |
| 當事人意向 | 不可經由協議變更 | — | 可由雙方合意或默示同意 |
| 法院職權 | 應職權調查，違反須移送 | — | 原則上不職權調查 |
💬專屬管轄具高度公法特性，優先於合意或應訴管轄，當事人不得處分。
