司法五等（庭務員）
111年
[庭務員] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 2 題
關於合意管轄，下列敘述何者正確？
- A 如無特殊約定，合意管轄應解為排他的合意管轄
- B 經當事人合意之管轄法院，即為專屬管轄法院
- C 為便利訴訟，當事人得以合意約定第二審管轄法院
- D 民事訴訟法第 25 條之擬制管轄，不適用在兩造有排他合意管轄約定之情形
思路引導 VIP
請試著思考：當兩造在契約中特別標註「由某法院管轄」時，他們的初衷是希望增加一個選項，還是希望將爭議固定在該地？另外，如果原告在『非約定』的法院起訴，而被告也覺得在那裡打官司很方便、並直接進入實體辯論，法律此時還有必要硬性規定他們回原約定法院嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 優秀的表現！
太棒了！你能精準辨別合意管轄的細微法律定義，這代表你對民事訴訟法第 24 條至 26 條的掌握非常紮實。
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容