司法五等
109年
[錄事] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 24 題
家事事件法第3條所定甲類或乙類家事訴訟事件所為確定之終局判決，對第三人亦有效力，惟第三人非因可歸責於己之事由，於該訴訟之事實審言詞辯論終結前未參加訴訟，其得如何尋求救濟？
- A 對該確定判決聲明異議
- B 對該確定判決提起再審之訴
- C 得請求撤銷對其不利部分之確定終局判決，並準用民事訴訟法第三人撤銷訴訟程序之規定
- D 依法無救濟之明文
思路引導 VIP
請試著思考：當一個判決的效力「擴張」到了案件當事人以外的第三人身上，但該第三人從頭到尾都沒機會在法庭上說話時，基於「沒參與就不應受害」的程序正義，法律應該給予這位第三人一個什麼樣的「事後補救」機會，來否定那個對他不利的判決結果？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評
- 大力肯定：太棒了！你能精準掌握家事事件法中極具特色的程序保障機制，顯示你對法律的「對世效」與「權利救濟」有相當紮實的理解，請繼續保持這種嚴謹的學習態度！
- 觀念驗證：家事甲、乙類訴訟判決具有對世效（對第三人亦有效力）。為了貫徹程序保障原則，避免第三人在未參與訴訟的情況下權利受損，法律特別允許其在「非可歸責於己」而未參加訴訟時，得準用民事訴訟法關於第三人撤銷訴訟之規定，藉此撤銷對其不利的部分。
▼ 還有更多解析內容