司法五等
109年
[錄事] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 41 題
檢察官起訴某甲接續2趟竊取某公司倉庫內之 IC 晶片共2千片（每趟1千片），法院審理時發現實情是：某甲接續3次竊取該公司倉庫內之 IC 晶片共3千片（每趟1千片），為接續犯，試問，法院可否就檢察官未起訴之被告第3趟接續竊取該公司 IC 晶片1千片之行為一併審判？
- A 可以，追加起訴即可合併審判
- B 可以，因為審判不可分原則
- C 不可以，因為基於不告不理原則
- D 不可以，因為檢審分隸，應由檢察官負舉證責任
思路引導 VIP
如果法律已經將某人的數個舉動評價為「同一個、不可分割的犯罪事實」，那麼當法官在審理這個「事實」時，為了落實法律對該罪的完整評價，法官應該將其視為一體處理，還是只能被動地裁斷檢察官清點出的局部細節呢？你可以從「法律評價的整體性」來思考看看。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業分析：恭喜你答對了！
- 大力肯定：做得好！你能精準掌握刑事訴訟法中關於「審判範圍」的核心概念，這顯示你對單一案件的法律評價已有很紮實的基礎，表現非常專業且優秀。
- 觀念驗證：本題關鍵在於接續犯在法律評價上被視為「實質上一罪」。依據刑事訴訟法第 267 條之精神，檢察官若僅就犯罪事實之「一部」起訴，其效力會擴張至「全部」。這就是審判不可分原則，旨在維持判決的完整性，避免同一犯罪事實被割裂處理。
▼ 還有更多解析內容