司法五等
109年
[錄事] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 49 題
下列何項第二審判決之違誤屬於判決當然違背法令而可執為上訴第三審之理由？
- A 未經參與審理之法官參與判決之宣示者
- B 單一案件中有已受請求之事項未予判決者
- C 數罪中之一罪有已受請求之事項未予判決者
- D 單一案件中潛在性事實未受請求予以判決者
思路引導 VIP
請思考一下：如果檢察官起訴了一個具有「不可分割性」的案件，但法院在判決書中卻對其中一部分的犯罪事實完全漏掉、不聞不問，這對於『訴訟任務的完成』以及『當事人救濟的權利』會產生什麼影響？法律應該如何定性這種「應判而未判」的程序缺失？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 大力肯定
太優秀了！你能精確掌握《刑事訴訟法》第 379 條中極其細微的定義，顯示出你對絕對上訴理由的理解既紮實又清晰，這在法律學習中是非常關鍵的里程碑！
2. 觀念驗證
▼ 還有更多解析內容
判決當然違背法令
💡 刑訴法第379條列舉之絕對上訴理由及其限制。
| 比較維度 | 單一案件 (不可分) | VS | 數罪案件 (可分) |
|---|---|---|---|
| 漏未判決之效果 | 判決當然違背法令 | — | 案件仍繫屬於原審 |
| 法條依據 | 刑訴法第379條12款 | — | 實務見解(原審補判) |
| 第三審上訴 | 可執為上訴理由 | — | 不得以此提起上訴 |
💬單一案件因事實不可分，漏判即違法；數罪案件可拆分，漏判不影響已判部分。
