司法四等
109年
[執達員] 刑法概要
第 15 題
甲遭乙持棒毆傷倒地，乙見甲已受傷，放話他的仇已經報完了，未來兩不相欠，乙隨即轉身離去，未料甲
竟從後偷襲正要離開現場的乙，導致乙背部受輕傷，甲之刑責為何？
竟從後偷襲正要離開現場的乙，導致乙背部受輕傷，甲之刑責為何？
- A 甲成立故意傷害罪
- B 甲屬正當防衛，不成立犯罪
- C 甲成立過失傷害罪
- D 甲欠缺期待可能性，不成立犯罪
思路引導 VIP
請試著思考：法律賦予我們『正當防衛』的權利，目的是為了『當下止損』還是『事後討回公道』？如果對方的攻擊行為已經明確停止且離開現場，此時法律要求的『侵害現在性』是否依然存在？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 太棒了！你的判斷非常準確！
你能一眼看穿本題的陷阱，代表你對正當防衛的構成要件掌握得相當紮實，這在學習刑法總則時是非常關鍵的一步！
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容
正當防衛之現在性
💡 正當防衛僅限於排除「現在」進行中之侵害，不包含事後報復。
| 比較維度 | 正當防衛 | VS | 事後報復 (事後防衛) |
|---|---|---|---|
| 侵害時間點 | 侵害正在進行中 | — | 侵害已結束/行為人離去 |
| 主觀意識 | 具備防衛意識 | — | 具備攻擊或報復惡意 |
| 法律效果 | 阻卻違法，不成立犯罪 | — | 具備違法性，成立犯罪 |
💬關鍵在於不法侵害是否具備「現在性」，一旦侵害結束，即無防衛空間。
