司法四等
109年
[監所管理員] 刑法概要
第 15 題
甲遭乙持棒毆傷倒地，乙見甲已受傷，放話他的仇已經報完了，未來兩不相欠，乙隨即轉身離去，未料甲竟從後偷襲正要離開現場的乙，導致乙背部受輕傷，甲之刑責為何？
- A 甲成立故意傷害罪
- B 甲屬正當防衛，不成立犯罪
- C 甲成立過失傷害罪
- D 甲欠缺期待可能性，不成立犯罪
思路引導 VIP
當原本的侵害行為已經結束，且對方已經準備離開現場時，法律所要求的「迫在眉睫的危險（現在性）」是否依然存在？在這種情況下，如果我們採取反擊，這個行為的目的是為了「排除目前的危險」，還是變成了另一場「新的衝突」的開端呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
優秀的判斷！你精準掌握了刑法的核心觀念
- 觀念驗證： 這題的關鍵在於正當防衛（刑法第 23 條）的構成要件。法律賦予防衛權的前提是必須存在「現在不法之侵害」。在本案中，乙已放話結束並轉身離去，原有的侵害行為已屬「過去」。甲此時從後偷襲，已欠缺侵害的「現在性」，屬於單純的報復行為，因此甲仍須成立故意傷害罪。
▼ 還有更多解析內容