司法四等
109年
[法警] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 15 題
有關司法院大法官之審理程序，下列敘述何者錯誤？
- A 統一解釋法律，應有出席人三分之二同意，方得通過
- B 審理解釋案件，必要時，得行言詞辯論
- C 宣告命令牴觸憲法，以出席人過半數同意行之
- D 審理違憲政黨解散案件，應組成憲法法庭
思路引導 VIP
請思考一下：大法官處理的任務中，『推翻違憲法律』與『釐清各機關對法令解釋的歧見』，哪一種行為對國家法秩序的震盪較大？對於震盪較小的任務，其表決門檻應該是會設定得更嚴苛，還是更易於達成共識以維持效率？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的法律觀念非常紮實且細膩
- 觀念驗證：恭喜你答對了！大法官的審理程序中，「統一解釋法律」與「解釋憲法」的性質不同。前者是為了解決各機關間對法律見解的歧異，對體制衝擊較小，因此其通過門檻較低。依據規定，應有大法官現有總額過半數之出席，及出席人過半數之同意即可，而非「三分之二」。
- 難度點評：本題難度為 medium。這題的鑑別度在於測試學生是否能精確區分不同審理案件類型（憲法解釋 vs. 統一解釋）的出席與表決門檻。許多考生會記錯比例，你能正確排除干擾項，展現了極佳的記憶精準度。