司法四等
109年
[法警] 行政法概要
第 39 題
訴願人不在受理訴願機關所在地住居者，計算法定期間，應扣除其在途期間。甲住臺北市，因故受財政部關務署高雄關之罰鍰處分。甲於訴願期間末日下午4時始向原處分機關以掛號郵件寄達訴願書。下列敘述何者正確？
- A 甲不在原處分機關所在地住居，得主張扣除其在途期間
- B 甲之住居地與受理機關所在地相同，不得主張扣除其在途期間
- C 甲若因可歸責於己之事由而遲誤期間，其訴願逾期
- D 甲得否主張扣除在途期間，與原處分機關所在地無關
思路引導 VIP
請先想想看，依《訴願法》規定，提起訴願是以哪個機關「收受訴願書之日期」為準呢？如果法律允許訴願人直接把訴願書寄給「原處分機關」，那麼當甲把信從臺北寄往高雄的原處分機關時，郵件實際在路途上耗費的時間，應該以哪個機關的所在地來衡量才合理呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你答對了！選擇 (A) 展現了你對訴願程序與實務運作的精準掌握。這題頗具鑑別度，因為題幹故意先引述《訴願法》第16條第1項「不在受理訴願機關所在地住居者」的條文文字作為陷阱，許多考生會因為本案的受理訴願機關（依《訴願法》第4條第6款為高雄關之上級機關，即位在臺北的財政部關務署）與甲同在臺北市，就誤選了 (B) 或 (D)。
在途期間之計算基準
為什麼 (A) 才是正確的呢？因為依《訴願法》第14條第3項規定：「訴願之提起，以原行政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。」既然法律明文允許訴願人直接向原處分機關遞送訴願書，實務見解據此認為，當訴願人選擇向原處分機關提出訴願書時，其「在途期間」的計算，自應以原處分機關所在地為基準。
▼ 還有更多解析內容
訴願在途期間之扣除
💡 訴願人住居地不在受理機關所在地者，應扣除在途期間。
| 比較維度 | 住居所在地與機關同地 | VS | 住居所在地與機關異地 |
|---|---|---|---|
| 在途期間扣除 | 不予扣除 | — | 應予扣除 |
| 法源依據 | 訴願法第16條第1項但書 | — | 訴願法第16條第1項前段 |
| 具體計算 | 無扣除天數 | — | 依在途期間標準表扣除 |
💬判斷核心在於「住居地」與「收受訴願書機關」是否位於同一行政區域。
