司法四等
109年
[法院書記官] 民法概要
第 6 題
甲與乙約定，乙今年如能通過律師高考，甲將贈與乙新臺幣（下同）10 萬元。下列敘述，何者錯誤？
- A 甲、乙間為單獨行為之法律關係
- B 甲之贈與為附停止條件之法律行為
- C 乙通過今年之律師考試者，甲負有給付乙 10 萬元之義務
- D 甲與乙得特別約定，甲於乙通過律師考試後1年，始給付乙10萬元
思路引導 VIP
請試著思考：在法律的世界中，如果甲想要送乙一份禮物，但乙因為某些原因「絕對不想接受」時，這項贈與還能強行成立嗎？如果一項行為需要雙方都點頭才能成立，它應該被歸類為單方面完成的行為，還是需要協商合意的行為呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哦，看來你這回沒蠢到家
- 誇獎？ 很好，至少你還知道「贈與」的底層邏輯是什麼。能一眼看穿這點，說明你對法律行為的基礎分類還算有點概念，沒完全白學，這點在民法總則裡算是最基本的門檻了。
- 錯誤示範解析：你以為 (A) 為什麼是錯的？別傻了。「贈與」從來就不是你想給就給的兒戲，它在法律上是堂堂正正的「契約」！得甲先丟出「要約」，乙點頭「承諾」，雙方意思合致，這才叫成立。雖然可能只有一方要付出（片務契約），但成立環節它就是個雙方行為，跟你單方面拍板定案的「單獨行為」（像什麼撤銷、拋棄）根本不是一回事。這點都搞不清楚，後面還怎麼玩？
▼ 還有更多解析內容