司法三等申論題
109年
[檢察事務官偵查實務組] 強制執行法
第 一 題
📖 題組：
第二審民事判決命：「乙應給付甲新臺幣（下同）300萬元，於甲為乙提供擔保100萬元後得為假執行」，甲依該判決為乙提存擔保金100萬元後，聲請執行法院對乙之財產強制執行，經執行法院查封拍賣乙所有 A 地，由丙以300萬元拍定，丙繳足價金後，取得執行法院核發之權利移轉證書；執行法院並依稅捐機關核定 A 地之土地增值稅50萬元作成發款試算表，於扣除應發給稅捐機關之土地增值稅50萬元後，其餘250萬元應發給甲，惟上開款項均尚未發出之際，乙向執行法院聲明該假執行判決業經第三審改判發回，並提出最高法院判決正本，主文記載：「原判決除假執行部分外廢棄，發回○○高等法院」。試問：
第二審民事判決命：「乙應給付甲新臺幣（下同）300萬元，於甲為乙提供擔保100萬元後得為假執行」，甲依該判決為乙提存擔保金100萬元後，聲請執行法院對乙之財產強制執行，經執行法院查封拍賣乙所有 A 地，由丙以300萬元拍定，丙繳足價金後，取得執行法院核發之權利移轉證書；執行法院並依稅捐機關核定 A 地之土地增值稅50萬元作成發款試算表，於扣除應發給稅捐機關之土地增值稅50萬元後，其餘250萬元應發給甲，惟上開款項均尚未發出之際，乙向執行法院聲明該假執行判決業經第三審改判發回，並提出最高法院判決正本，主文記載：「原判決除假執行部分外廢棄，發回○○高等法院」。試問：
📝 此題為申論題，共 2 小題
小題 (一)
執行法院應如何處理？（15分）
思路引導 VIP
本題測驗「執行名義事後失效」對強制執行程序各階段的效力影響。考生應先依民訴法第395條指出假執行名義已因本案判決廢棄而當然失效；其次，依強執法第98條區分「已終結」之拍賣程序（維持拍定人所有權），以及「未終結」之分配程序（停發債權人款項並發還債務人），並正確定性當事人的救濟途徑。
小題 (二)
設尚有其他債權人參加分配，執行法院已作成分配表，甲分配50萬元，定期民國109年5月20日實施分配，乙於分配期日到場，始提出上開第三審判決正本，當場陳述對分配予甲部分聲明異議，執行法院應如何處理？（10分）
思路引導 VIP
本題重點在於「分配表異議期限」與「執行名義失效」的交錯。首先需辨明乙遲至分配期日當場提出異議，不符合強制執行法第39條「期日一日前」的規定；但因其事由為「假執行判決被廢棄」，依民事訴訟法第395條，執行名義已失效，故法院應依職權或依強制執行法第12條處理，而非以逾期駁回，最後說明剔除分配額後的後續處置。