司法三等申論題
109年
[檢察事務官營繕工程組] 刑法與刑事訴訟法
第 一 題
甲借乙五萬元，乙於清償期屆至拒不還錢，甲數次要求乙返還，乙均置之不理。某日，甲因急需用錢，叫其子丙佯裝黑道持槍出面討債。丙持遊戲用不具殺傷力之水槍至乙宅，指向乙之頭部，威脅乙不馬上返還五萬元，即要殺死乙。正在煮飯乙之妻丁聞風，為了救乙，情急下，即持菜刀向丙後腦揮砍數刀，丙立即倒地不起，經送醫急救後死亡，但丁如果稍加觀察應可以知道丙所持者是玩具水槍。試問：甲、丁應負何刑責？（25分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
看到此題，首先應辨識丁的防衛行為涉及「客觀侵害輕微，主觀卻誤認嚴重」的「容許構成要件錯誤（誤想防衛）」爭點，須運用「限制法律效果之罪責理論」推導其過失致死刑責。其次，分析甲的行為時，要注意甲索討的是「合法債權」，因欠缺不法所有意圖而不成立財產犯罪，僅成立強制罪之教唆犯；且甲對丙的死亡結果缺乏客觀歸責，毋庸負殺人或致死刑責。