司法三等申論題
109年
[法院書記官] 刑事訴訟法
第 三 題
檢察官起訴甲持偽造支票向地方法院民事執行處申報債權，經承辦公務員登載在案，一審判處甲行使偽造有價證券罪刑，對使公務員登載不實文書罪，疏未論斷，檢察官據此提起上訴，二審撤銷原判決，改判處甲行使偽造有價證券罪及使公務員登載不實文書罪。試問：就使公務員登載不實文書罪（法定刑 3 年以下有期徒刑）部分，被告、檢察官如有不服，可否上訴於第三審法院？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
考生看到此題應立刻聯想兩個核心概念：第一，本罪法定刑三年以下，受《刑事訴訟法》第376條限制，原則不得上訴三審；第二，一審對輕罪『漏判』而二審初次判有罪，必須精準援引『釋字第752號解釋』保障初次有罪救濟權之精神。答題時需區分『伴隨重罪之上訴不可分』與『針對輕罪的單獨上訴』兩個層次，並分別論述被告與檢察官之權限差異。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】 第一審漏判之輕罪（刑訴法第376條案件）經第二審初次判決有罪，被告得否類推適用該條但書上訴第三審？又於裁判上一罪情形下，被告與檢察官就輕罪部分之上訴權限為何？ 【解析】
▼ 還有更多解析內容