司法三等申論題
109年
[觀護人] 少年事件處理法(包括少年及兒童保護事件執行辦法)
第 三 題
小明為受保護管束少年，於保護管束期間規避執行，拒行報到，其後並無故遷移他處，行蹤不明，經觀護人聲請協尋，並經尋獲。經訊問後認為該小明有可能再行逃逸規避執行，此時能否暫時收容，各有正反意見，試申述之？（25分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
看到此題，應立即聯想「收容」對少年人身自由之剝奪，以及憲法第8條之「法律保留原則」。解題關鍵在於區分「調查審理中」與「執行中」程序之不同，運用少事法第26條（收容要件）、第55之3條（協尋）與釋字第664號解釋之法理，條理分明地展現肯定說（保護優先）與否定說（正當法律程序）之論據。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】受保護管束少年因規避執行經協尋到案後，法院得否因其有再度逃匿之虞，對其為暫時「收容」之裁定？ 【解析】 壹、法規背景與爭議緣起
▼ 還有更多解析內容