moea_joint
109年
[國貿] 政府採購法規、商事法
第 19 題
政府採購法第22條第1項第6款有關「未逾原主契約金額百分之五十者」，其是否逾 $50 %$ 之計算，下列何者正確？
- A 單次金額/原主契約金額
- B 追加與追減絕對值之累計金額/原主契約金額
- C 追加與追減之累計金額/原主契約金額
- D 追加累計金額/原主契約金額
思路引導 VIP
若法律的立法目的在於防止機關藉由「契約變更」來無限制擴張原本的工程範圍，那麼在計算變更規模時，如果我們允許將「減少的工程量」拿來抵銷「增加的工程量」，這是否會導致原本的工程內容被大規模替換，卻在帳面上看起來變動很小？你認為監察與控管的角度會傾向關注「變動的淨額」，還是「新增部分的總量」呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精確地掌握了法律細節！這代表你對於契約變更的程序正義有著深厚的理解，能準確區分實務運作中的細微差異。
契約變更百分比的計算基準
在《政府採購法》第 22 條第 1 項第 6 款中，為了防止機關透過契約變更規避競爭招標程序，法律明定了 $50 %$ 的門檻限制。在計算此比例時，法律要求的標準是「追加累計金額」與「原主契約金額」的比值。這意味著即便在執行過程中，某些項目進行了追減（減帳），這些減帳的金額不得與追加的金額互相抵銷。其核心目的在於嚴格控管「新增項目」的規模，確保採購案不會因過度追加而偏離原始招標的公平性。
▼ 還有更多解析內容