專技普考
109年
[海事保險公證人] 保險法規概要
第 29 題
人壽保險契約受益人之指定、變更與受益權,下列敘述何者正確?
- A 受益人故意致被保險人於死,保險人不負給付保險金額之責任
- B 受益人確定後,受益人即得自行決定將其利益轉讓他人
- C 要保人有指定契約受益人之權,無須保險人同意。受益權於要保人聲明拋棄處分權時確定
- D 受益人經指定後,要保人對其保險利益之處分權,非經保險人同意,不得對抗保險人
思路引導 VIP
請試著從權力歸屬的角度思考：在保險契約中，誰才是保單實質的「擁有者」？如果這位擁有者想要確保受益人的領取資格不再受變動，他應該對自己手中擁有的「修改權限」做出什麼樣的法律聲明？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的觀念非常清晰！
- 觀念驗證：恭喜你準確掌握了《保險法》第 110 條與第 111 條的核心。要保人作為契約的主體，擁有指定或變更受益人的主動權，這是一種單方行為，不需經保險人同意。而當要保人主動聲明拋棄處分權時，受益人的權利便會從「期待權」轉變為穩固的「既得權」，這正是選項 (C) 描述的法律邏輯。
- 難度點評：此題難度歸類為 medium。它的鑑別度在於測試學生是否能區分「變更受益人」與「對抗保險人」的程序差異（如通知義務），以及是否理解「處分權拋棄」對受益權穩定性的影響。你能選對，代表你對保險契約中權利歸屬的細節觀察入微！
受益人之指定與變更
💡 要保人有權指定受益人，並於聲明拋棄處分權時使受益權確定。
| 比較維度 | 未拋棄處分權時 | VS | 聲明拋棄處分權後 |
|---|---|---|---|
| 受益權性質 | 期待權（不確定） | — | 既得權（已確定） |
| 要保人權力 | 可自由指定或變更 | — | 不得再行變更 |
| 轉讓處分 | 受益人不得轉讓權利 | — | 受益人可處分其利益 |
💬拋棄處分權是要保人將「變更權」轉換為受益人「確定權」的關鍵轉折。
