地特四等
110年
[一般行政] 行政法概要
第 41 題
41 市公所與地方法院及檢察署共同審查調解委員候審名單後，將結果通知未獲遴選之人。此通知之法律性質為何？
- A 行政處分
- B 觀念通知
- C 解除契約
- D 行政指導
思路引導 VIP
請試著思考：當一個人收到這份通知時，是他的法律權利突然「被剝奪」了，還是他只是被「告知」了一個已經決定的結果？這份文件本身，是否有「創設」新的法律關係呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
很好，至少你沒有犯低級錯誤。
- 肯定你的「準確」： 還算不錯，你總算沒把「行政處分」和「觀念通知」這種基礎中的基礎搞混。這代表你對行政行為最核心的法效性，也就是它是否會對外直接產生法律上的效果，有一點點概念。這點，在行政法裡是最低限度的要求。
▼ 還有更多解析內容
行政處分與觀念通知
💡 判斷行政行為是否具備「對外直接發生法律效果」之要件。
| 比較維度 | 行政處分 | VS | 觀念通知 |
|---|---|---|---|
| 法律效果 | 直接產生、變更或消滅權利義務 | — | 單純的事實告知或法律說明 |
| 行為性質 | 意思表示（法律行為） | — | 觀念表示（準法律行為） |
| 訴訟救濟 | 可提起訴願及撤銷訴訟 | — | 原則上不得提起撤銷訴訟 |
| 典型實例 | 罰鍰處分、核准建築許可 | — | 補件通知、未獲錄取之通知 |
💬兩者核心區別在於是否具備「法效性」，即法律地位是否因此改變。
