地特四等
113年
[一般民政] 行政法概要
第 4 題
國家考試閱卷委員所為評分之認定，其性質屬於下列何者？
- A 行政監督
- B 判斷餘地
- C 直接強制
- D 行政指導
思路引導 VIP
當政府委託具備高度專業知識的專家，針對考生的表現進行「主觀評估」時，若該判斷不涉及違法，你認為一位受過法律訓練但缺乏該學科專業的法官，是否有能力、或法律上是否應該允許他直接推翻專家的給分，並由法官重新改考卷？如果法官必須在某種程度上尊重行政機關的專業主觀性，這種法律上的『尊重空間』在法理上會如何稱呼？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 專業肯定
同學，做得很好！這題你精準地掌握了行政法基礎理論中，關於「不確定法律概念」與「司法審查範圍」的核心連結點，表現非常優異。
📝 觀念驗證：為什麼是「判斷餘地」？
▼ 還有更多解析內容
判斷餘地與考試評定
💡 行政機關就高度專業或屬人性概念認定時，法院應予尊重之空間。
| 比較維度 | 判斷餘地 | VS | 行政裁量 |
|---|---|---|---|
| 適用階段 | 構成要件認定 | — | 法律效果選擇 |
| 審查密度 | 法院原則尊重專業 | — | 審查有無裁量瑕疵 |
| 典型案例 | 考試評定、教師升等 | — | 罰鍰額度、准駁決定 |
💬判斷餘地處理「是否符合法律前提」，裁量處理「該怎麼做」。
