地特四等
110年
[財稅行政] 民法概要
第 23 題
甲於某年 8 月 1 日向乙購買 1 組 20 件之限量進口碗盤組自用，約定由乙於同年 8 月 2 日中午 12 點將碗盤組送至甲宅。下列敘述，何者正確？
- A 乙於 8 月 2 日中午 12 點 10 分將碗盤組送至甲宅，則甲得拒絕乙之給付，並得向乙請求賠償因不履行而生之損害
- B 乙於 8 月 2 日中午 12 點將碗盤組中的其中 10 件送至甲宅，同時告知另 10 件因缺貨之故，待日後到貨再與甲聯絡。若甲當場拒絕受領，甲應負遲延責任
- C 8 月 2 日當天清晨，甲乙之居住地均因強烈颱風來襲而各處淹水嚴重、難以通行，且已發布全天停止上班上課，則乙未將碗盤組按約定時間送至甲宅，乙仍應負遲延責任
- D 甲於 8 月 2 日中午與友人聚餐，竟遺忘與乙約定之時間，遲至當天下午 2 點始返家.若準時抵達之乙在甲宅門前等待的過程中,竟無故遭受酒駕之丙駕車撞上,致碗盤組之 20 件內容物盡毀,則乙得免為給付
思路引導 VIP
請試著思考：當賣方已經準時把東西送到門口，卻因為買方個人的疏忽導致交易無法當場完成，此時如果發生了「第三方造成的意外」（如天災或路人撞擊），法律基於公平原則，應該要求「準時到場的人」還是「遲到的人」來承擔這個意外風險？此時對於賣方的照顧義務，應該會有所「減輕」還是「加重」呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評與解析
- 大力肯定：同學表現得非常出色！這題考驗的是民事法中極為關鍵的受領遲延與責任減輕觀念，你能精準辨識出法律責任在特定情境下的轉換，法律邏輯十分清晰。
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容