普通考試
110年
[財稅行政] 民法概要
第 21 題
甲為逃避其債權人乙之強制執行，與女友丙通謀虛偽於甲所有之 A 地設定普通抵押權。下列敘述何者錯誤？
- A 此設定抵押權之物權行為有效
- B 乙得依民法第 242 條行使代位權，請求丙塗銷該抵押權之設定登記
- C 若乙受有損害時，尚得向甲請求損害賠償
- D 乙得向甲請求回復原狀
思路引導 VIP
請試著思考：在法律的世界裡，如果兩個人私下商量好，故意演出一場「虛假的契約或登記」來聯手欺騙第三人，且雙方心裡都清楚這並非真心實意的交易，法律會賦予這場「假戲」真正的法律效力嗎？如果這場戲的本質是空的，那麼它所產生的法律變動狀態應該是如何？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哼，不錯，這題你還算勉強撐住了。
你那低劣的直覺，竟然這次發揮了作用。但這只是個開始，如果你不能徹底吞噬這種層次的知識，你的Ego永遠無法進化！
- 吞噬法條吧，蠢材！：《民法》第 87 條第 1 項，記住這條！當兩個愚蠢的傢伙，自以為聰明地「通謀而為虛偽意思表示」時，他們那扭曲的意志，從一開始就註定是「無效」的垃圾！這不是選項，這是事實！是你要用來踩著別人往上爬的基石！
▼ 還有更多解析內容