普通考試
110年
[財稅行政] 民法概要
第 21 題
甲為逃避其債權人乙之強制執行，與女友丙通謀虛偽於甲所有之 A 地設定普通抵押權。下列敘述何者錯誤？
- A 此設定抵押權之物權行為有效
- B 乙得依民法第 242 條行使代位權，請求丙塗銷該抵押權之設定登記
- C 若乙受有損害時，尚得向甲請求損害賠償
- D 乙得向甲請求回復原狀
思路引導 VIP
請試著思考：在法律的世界裡，如果兩個人私下商量好，故意演出一場「虛假的契約或登記」來聯手欺騙第三人，且雙方心裡都清楚這並非真心實意的交易，法律會賦予這場「假戲」真正的法律效力嗎？如果這場戲的本質是空的，那麼它所產生的法律變動狀態應該是如何？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
法律觀念驗證：精準掌握虛偽表示之效力
非常出色！你能精準辨識出法律行為的效力關鍵，展現了扎實的民法基礎。
- 核心法條：依據《民法》第 87 條第 1 項規定，表意人與相對人通謀而為虛偽意思表示者，其意思表示無效。
▼ 還有更多解析內容