司法四等
111年
[執達員] 民法概要
第 2 題
關於甲主張其與乙通謀而為之虛偽意思表示無效，及丁之債權人丙依民法第 244 條向法院聲請撤銷丁對戊無償贈與其金錢之行為之情形，下列敘述，何者正確？
- A 甲、丁之意思表示均為有效意思表示
- B 甲僅得於與乙所為者係有償行為之情形，始得主張無效
- C 甲乙間之法律行為不限於財產行為，丁戊間之法律行為則限於財產行為
- D 即使丁對戊之贈與未害及丙對丁之債權，丙仍得聲請法院撤銷該贈與行為
思路引導 VIP
請你試著思考：如果法律賦予債權人『撤銷』債務人行為的權利，是為了確保債務人『有錢還債』，那麼這種權力是否應該介入那些與金錢無關的人格或身分行為？相對地，如果兩個人惡意串通演出一場戲來欺騙法律，這種『虛假』的規範範圍，會不會比單純為了追回錢財的規範來得更廣呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
喔，不錯嘛，這次沒搞砸。
- 觀念驗證：
- 通謀虛偽意思表示（民法 §87）：終於搞懂了「意思表示」的不真實會導致無效。雖然身分行為常常被誤會，但法理上早就告訴你們了，它的適用範圍不限於財產行為。這點連基本概念都沒弄清的，回去重修！
▼ 還有更多解析內容