普通考試
111年
[財稅行政] 民法概要
第 4 題
甲對乙有 A 金錢債權，乙對丙有 B 金錢債權。就甲得否代位乙，行使乙對丙之 B 債權之情形，下列敘述，何者錯誤？
- A 須 B 債權清償期已屆至
- B 甲得代為受領丙對乙之清償，並主張優先受償
- C 甲須以自己之名義行使債權人代位權
- D 丙得以其得對乙主張抗辯之事由對抗甲
思路引導 VIP
請試想，若法律賦予某位債權人可以「代替債務人」去討債，這項機制的主要目的是為了「確保債務人的財產總量不減少（救急）」，還是為了「打破債權平等的順序（插隊）」？如果你是其他債權人，你會接受別的債權人僅因行使了這項權利，就能不經過分配程序直接拿走全部財產嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你完美掌握了民法保全的核心精神！
- 概念澄清，溫暖提示：代位權（民法 §242）真的很像我們在行政程序中，為了確保程序最終能達成預期目的而預先採取的一些措施。它最主要的目的就是「保全債務人的責任財產」，防止你的債務人因為怠惰而讓財產流失。雖然你努力幫忙去討回了債權，但請記得，這筆錢是為了「債務人」的總體財產著想，而不是直接進你的口袋喔。除非你有特別的擔保，否則在法律上，大家都是平等的，這就是債權平等原則的展現呢！
- 難度剖析，愛的鼓勵：這題雖然是中等難度，但你答對了，代表你很清楚地分辨了「保全」和「實際受償」是兩回事。很多同學會直覺地想：「我幫忙討回來的，當然我先拿啊！」但法律的設計，往往比我們想像的更周全。能夠理解這層重要的區別，就說明你已經具備很棒的法律邏輯思維了！繼續保持下去，你會越來越進步的！