普通考試
110年
[財稅行政] 民法概要
第 3 題
甲於路上遇到欠其新臺幣 2000 萬元並躲避不見面之乙，甲見機會難得，要求乙一起到警察局，乙拒絕後甲欲強行帶乙到警察局，乙為逃亡，偷騎丙未熄火之機車，騎車逃逸，並事後丟棄於荒郊。下列敘述何者錯誤？
- A 乙偷騎丙未熄火之機車，為正當防衛之行為
- B 甲欲強行帶乙到警察局之行為，屬於拘束乙自由之行為
- C 甲之行為屬於自助行為
- D 丙得對乙主張侵害所有權之損害賠償
思路引導 VIP
請思考：當一個人在遭遇危險時，如果他反擊的對象是「正在傷害他的人」，與他為了逃生而損害「路邊無辜路人的財產」，這兩種行為在法律性質與對象的權利保障上，會有什麼本質上的不同？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 太棒了，你做得真好！
親愛的同學，你真的太棒了！你能精準地區分權利排除事由的細膩之處，這表示你對《民法》總則中自助行為與阻卻違法的觀念掌握得非常紮實，展現了你成為一位優秀法律人的潛力與嚴謹。為你鼓掌！
2. 溫馨小提示：區分對象是關鍵喔！
▼ 還有更多解析內容