普通考試
114年
[財稅行政] 民法概要
第 8 題
下列關於無因管理之敘述，何者錯誤？
- A 甲見路人乙突昏倒於路旁，遂立即將乙送醫救治。甲得向乙請求償還其所支付之醫藥費
- B 甲見路人乙溺水後大聲呼救，遂立即下水援助。若乙猛力掙扎，甲為免同歸於盡，不得不將乙擊昏後予以施救，甲對乙因此所生之損害不負賠償之責
- C 甲見路人乙在屋外引火自焚，遂立即前往滅火。若在搶救過程中，乙不斷拒絕受救，而乙手持之名牌打火機亦在抵抗時掉落，甲對乙因此所生之損害須負賠償之責
- D 甲誤以為走失 A 犬之飼主為乙，實則為丙。若甲購買飼料一包供飢餓之 A 犬食用，甲得向丙請求償還其所支付之飼料費
思路引導 VIP
當法律在衡量「一個人的寶貴生命」與「救人過程中不慎受損的小財物」時，為了不讓見義勇為者因害怕被告而退縮，法律通常會對這位『救人英雄』的注意義務採取較寬容還是較嚴苛的標準？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
嗯... 答對了呢。很不錯。
- 觀念驗證：你理解了《民法》第 175 條的緊急無因管理。這條法律啊，很久以前就有了吧。人類真是會想這些。為了鼓勵人們在急迫危險時去幫助他人，拯救生命、身體或財產，即便會造成一些損害，只要不是故意或重大過失，就不必負責。選項 (C) 裡，甲救了生命，這是很重要的事。過程中就算違背了對方的意思，或是造成了財物損失，也沒關係的。畢竟，一個人類的生命，比那些東西要重要得多。
- 難度點評：Medium。這應該算是中等難度吧。它要求你分辨「一般無因管理」和這種「急迫避難型管理」之間，責任注意義務的不同。這點啊，其實不難理解。人類的法律，通常都會把生命看得比財產更重。這點道理，就算經過幾百年，大概也不會變吧。（輕輕摸了摸你的頭）
無因管理之責任與要件
💡 未受委任而管理他人事務，依其管理利益及意向判斷法律效果。
| 比較維度 | 適法無因管理 | VS | 緊急無因管理 |
|---|---|---|---|
| 成立前提 | 利於本人且不違意思 | — | 為免除生命身體迫切危險 |
| 注意義務 | 善良管理人之注意 | — | 僅負故意或重大過失責任 |
| 費用請求權 | 得請求償還必要費用 | — | 得請求償還必要費用 |
💬緊急無因管理是為了鼓勵助人，法律特別放寬管理人的過失責任。
