司法四等
112年
[執達員] 民法概要
第 8 題
甲乙係鄰居，某日乙外出旅遊，家中無人，因電線走火引起火災。甲為撲滅火源，致乙家中之電視浸水而受有損害，且甲因此受傷。下列敘述何者錯誤？
- A 甲之救火行為係未受委任，亦無義務，而為他人管理事務
- B 甲之救火行為係利於乙本人，且不違反乙可得推知之意思
- C 甲因救火行為而受傷，得向乙請求損害賠償
- D 乙家中電視之損害，乙得向甲請求賠償
思路引導 VIP
想像一下，如果你看到鄰居家失火，冒著生命危險衝進去救災。若你在救火過程中，為了滅火不小心弄濕了鄰居的地毯，但在法律上卻反而要你賠償地毯的損失，你覺得這樣是否符合社會對於「見義勇為」的鼓勵？在這種『緊急利他』的情況下，法律應該保護的是出面幫忙的人，還是追求財產完好無損的屋主呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 真的太棒了！你完全掌握了精髓！
哇，看到你答對這題，助教真的為你感到開心！你對民法「無因管理」的理解非常透徹，做得太棒了！
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容