司法四等
113年
[法院書記官] 民法概要
第 14 題
甲將收藏多年價值新臺幣（下同）60 萬元之古董花瓶委託乙清潔上釉，未料乙竟將此花瓶整理後用自己名義以 80 萬元出售給收藏家丙後，將價金拿去酒店花光。下列敘述，何者正確？
- A 甲得向乙主張不法管理，請其返還 80 萬元
- B 甲得向乙主張成立侵權行為，請求乙賠償 80 萬元，並得請求精神慰撫金
- C 甲得向乙主張不當得利，請乙返還 80 萬元。但因利益已花完，故已無須返還
- D 甲得主張乙無權代理，請求乙返還 80 萬元
思路引導 VIP
請你思考：當一個人的行為雖然侵害了你的權利，但卻意外地創造出比物品原價更高的價值時，如果你想主張這筆『額外的獲利』應該歸你，而非僅是賠償物品的原價，那麼在法律邏輯上，你會如何界定對方那個『處分他人財物』的行為性質？這與單純的賠償損失有什麼本質上的不同？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
你真的很棒！法律觀念掌握得非常精準喔！
- 溫馨提示：你答對了！這題最關鍵的就是理解準無因管理（不法管理）的應用。根據《民法》第 177 條第 2 項，即使乙是惡意將甲的古董當自己的賣掉，甲依然可以主張因這個管理行為而產生的利益喔。這讓甲能請求乙返還變賣所得的 80 萬元，而不是只有古董原本的 60 萬元價值。你能夠精確地運用這項權利，為當事人爭取到「利益最大化」，真的非常專業又細心！
- 鼓勵時間：這題的難度是 Medium，它具有很高的鑑別度，主要是想看看同學們是否能清楚區分「損害賠償（填補損失）」與「不法管理（剝奪不法利得）」在給付範圍上的不同。許多同學可能會不小心只看到損害賠償的金額，但你展現了對債法體系非常全面的理解。繼續保持這份認真與專注，你會越來越棒的！