司法四等
113年
[執達員] 民法概要
第 14 題
甲將收藏多年價值新臺幣（下同）60 萬元之古董花瓶委託乙清潔上釉，未料乙竟將此花瓶整理後用自己名義以 80 萬元出售給收藏家丙後，將價金拿去酒店花光。下列敘述，何者正確？
- A 甲得向乙主張不法管理，請其返還 80 萬元
- B 甲得向乙主張成立侵權行為，請求乙賠償 80 萬元，並得請求精神慰撫金
- C 甲得向乙主張不當得利，請乙返還 80 萬元。但因利益已花完，故已無須返還
- D 甲得主張乙無權代理，請求乙返還 80 萬元
思路引導 VIP
若某人未經你同意處分了你的物品，且賣得的價錢高於市價。如果依照『填補損害』的邏輯，你可能只能求償物品原價；但如果想把對方的『超額獲利』據為己有，在民法債編中，哪一種制度允許你『承認』對方的管理行為，進而主張享有其行為帶來的全部利益？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的法律觀念非常紮實，能準確辨析請求權基礎。
- 觀念驗證：本題關鍵在於《民法》第 177 條第 2 項的「準無因管理」（不法管理）。當乙明知是甲的古董卻惡意當作自己的處分時，甲可主張享有因管理行為產生的利益。這讓甲能跳脫「侵權行為」僅能賠償客觀損失（60 萬）的限制，轉而請求乙賣出的全部價金（80 萬），這也是法律為了剝奪不法行為人獲利的設計。
- 難度點評：本題難度為 Medium。其鑑別度在於區分「損害賠償」與「不法管理利益返還」的數額差異，以及辨識「無權處分」與「無權代理」的本質區別，你能選對代表對債法體系相當熟悉！