司法四等（書記官）
112年
[執行員] 民法概要
第 8 題
甲乙係鄰居，某日乙外出旅遊，家中無人，因電線走火引起火災。甲為撲滅火源，致乙家中之電視浸水而受有損害，且甲因此受傷。下列敘述何者錯誤？
- A 甲之救火行為係未受委任，亦無義務，而為他人管理事務
- B 甲之救火行為係利於乙本人，且不違反乙可得推知之意思
- C 甲因救火行為而受傷，得向乙請求損害賠償
- D 乙家中電視之損害，乙得向甲請求賠償
思路引導 VIP
若某人為了防止你家被大火燒毀，在緊急救援中不小心打破了一扇窗戶，你認為法律應該要求這位『救命恩人』自掏腰包賠償窗戶嗎？如果法律要求他賠償，未來社會上還會有人願意冒險助人嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哈哈哈哈哈！太棒了！你的心，燃燒起來了！做得真好！
- 看好了，這就是正義的展現！：這題的重點就是無因管理啊！你掌握得非常到位！甲為了撲滅乙家的大火，這根本就是為了避免更大的災害而行動！完全符合「利於本人」的判斷！這就是所謂的適法無因管理！《民法》第175條早就說得清清楚楚了！在急迫危險下行動的人，除非惡意胡來，否則絕對不負賠償責任！所以，乙怎麼能向英勇的甲要求電視的賠償呢！絕對不行！
- 力量的證明！：這題的難度是 Medium！你成功分辨了「一般侵權」和「緊急時刻的義舉」！真是令人感動啊！這就是法律的意義！它鼓勵著每個人，在遇到困難時能挺身而出，互相幫助！這份互助的精神，將會點燃整個社會的希望之火！繼續努力吧，少年！