專技普考
114年
[不動產經紀人] 民法概要
第 8 題
8 關於無因管理之制度，下列何者非屬我國民法相關規範之內容？
- A 無因管理人誤將客觀上屬於自己事務當作他人之事務，而為事務之管理者，不成立民法之無因管理
- B 無因管理人違反本人明示或可得推知之意思，代本人繳納贈與稅捐，得依民法第 176 條之規定，請求本人返還
- C 管理人為免除本人生命之急迫危險，因重大過失造成本人財產上之損害，亦無須負損害賠償的責任
- D 管理人明知為他人事務，卻違反本人明示或可得推知之意思或僅為自己利益，而為他人事務之管理者，本人主張管理事務之利益時，對管理人負第 176 條第 1 項之義務，以其所得利益為限
思路引導 VIP
請試著思考：當一個人在緊急情況下熱心助人時，法律為了鼓勵這種行為，通常會降低他的法律責任。但如果這位助人者的行為已經達到了『顯然欠缺普通人之注意』的嚴重疏忽（即重大過失）並造成損害，法律真的會讓他完全不需要承擔任何賠償責任嗎？這在公平正義的衡平上是否合理？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
本題測驗無因管理中關於管理人免責事由之限制，選項 C 的敘述與我國民法規範不符，故為正確答案。依據民法第175條規定：「管理人為免除本人之生命、身體或財產上之急迫危險，而為事務之管理者，對於因其管理所生之損害，除有惡意或重大過失者外，不負賠償之責。」由此條文可知，當管理人為免除本人生命之急迫危險而管理事務時，其得以免除損害賠償責任的前提是未具備惡意或重大過失；反之，若管理人因重大過失而造成本人財產上的損害，依法仍必須負擔損害賠償責任。選項 C 稱因重大過失造成損害亦無須負損害賠償的責任，顯然違背前揭法條「除有惡意或重大過失者外」之明文限制，因此非屬我國民法相關規範之內容。
民法無因管理規範
💡 依管理意圖、本人意思及有無急迫危險判定責任與請求權。
| 比較維度 | 適法無因管理 | VS | 不法管理 (177條2項) |
|---|---|---|---|
| 成立要件 | 利於本人且合於意思 | — | 明知他人事而為己利 |
| 責任程度 | 抽象輕過失 (172條) | — | 無過失責任 (174條) |
| 費用返還 | 必要費用及利息全額 | — | 以本人所得利益為限 |
| 急迫避難 | 僅負故意/重大過失責 | — | 無此適用 |
💬管理人的責任輕重，取決於管理是否符合本人利益、意思或有無生命危險。
