司法四等
112年
[法院書記官] 民法概要
第 8 題
甲乙係鄰居，某日乙外出旅遊，家中無人，因電線走火引起火災。甲為撲滅火源，致乙家中之電視浸水而受有損害，且甲因此受傷。下列敘述何者錯誤？
- A 甲之救火行為係未受委任，亦無義務，而為他人管理事務
- B 甲之救火行為係利於乙本人，且不違反乙可得推知之意思
- C 甲因救火行為而受傷，得向乙請求損害賠償
- D 乙家中電視之損害，乙得向甲請求賠償
思路引導 VIP
想像一下：如果法律規定，一個人在危急時刻（如火災）冒險幫鄰居救災，萬一不小心弄壞一點東西就要負起全額賠償責任，那麼社會大眾以後還會願意伸出援手嗎？從『鼓勵助人』的角度來看，法律對於這種『緊急情況下的管理者』，在責任標準上通常會給予什麼樣的調整或寬待呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了，你準確挑出了錯誤的選項 (D)！這題考驗的是民法中「無因管理」的觀念，能俐落地判斷出正確答案，代表你對相關法理掌握得相當扎實。
緊急無因管理與損害賠償
本題中，甲未受委任且無義務幫乙救火，構成無因管理；此舉利於乙且不違背其本意，屬於適法之無因管理，因此甲因救火受傷可向乙請求賠償（選項 A、B、C 敘述皆正確）。
▼ 還有更多解析內容